Debaty sejmowe x789 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie możliwości nowelizacji art. 117 K.c.

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana posła Waldemara Borczyka w sprawie potrzeby nowelizacji art 117 Kodeksu cywilnego uprzejmie przedstawiam co następuje    Przepis art 117 Kodeksu cywilnego który zgodnie z wnioskiem zawartym w interpelacji miałby być przedmiotem nowelizacji dotyczy przedawnienia roszczeń majątkowych Zatem przepisy powyższego artykułu nie mogą znaleźć zastosowania do obliczania terminów procesowych a tych z kolei dotyczy uzasadnienie interpelacji Wydaje się więc że wskazanie w interpelacji na potrzebę nowelizacji art 117 Kodeksu cywilnego nastąpiło omyłkowo    Z uzasadnienia interpelacji wynika że intencją jej autora jest zmiana przepisów art 117 Kodeksu postępowania cywilnego które regulują kwestie ustanowienia dla strony zwolnionej od kosztów sądowych pełnomocnika z urzędu adwokata lub radcy prawnego Zaznaczyć trzeba że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie stosowanych praktyk w zakresie procedury wykonywanej przez kierowników urzędów stanu cywilnego w kraju i opłat skarbowych przy zawieraniu małżeństw

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo pana marszałka z dnia 16 marca br nr SPS0202351100 przekazujące interpelację pana posła na Sejm RP Krzysztofa Jurgiela z dnia 17 lutego br w sprawie stosowanych praktyk w zakresie procedury wykonywanej przez kierowników urzędów stanu cywilnego w kraju i opłat skarbowych przy zawieraniu małżeństw uprzejmie wyjaśniam co następuje    Przepisy ustaw Kodeks rodzinny i opiekuńczy Prawo o aktach stanu cywilnego oraz innych ustaw jak też aktów wykonawczych zmienionych w celu praktycznej realizacji art 10 konkordatu między Rzecząpospolitą Polską a Stolicą Apostolską określiły szczegółowo procedury związane z możliwością zawarcia małżeństwa konkordatowego Dlatego nie podzielam poglądu pana posła co do gromadzenia zbędnych dokumentów w tym zakresie    Zgodnie z art 41 ustawy z dnia 25 lutego... czytaj całość

Interpelacja w sprawie skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 września 2006 r., który zobligował samorządy do wypłaty pełnych odszkodowań właścicielom lokali, jeśli nie zapewnią one lokalu socjalnego osobie z wyrokiem eksmisyjnym

   Szanowny Panie Ministrze! Budżety większości polskich miast narażone są na wypłatę milionowych odszkodowań To skutek orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego który 11 września 2006 r zobligował samorządy do wypłaty pełnych odszkodowań właścicielom lokali jeśli nie zapewnią one lokalu socjalnego osobie z wyrokiem eksmisyjnym Właściciele takich lokali mogą domagać się od gmin stawek jakie uzyskaliby na wolnym rynku za wynajęcie mieszkania    Warto nadmienić że problem zapewnienia lokali zastępczych nie sprowadza się jedynie do osób eksmitowanych z powodu roszczeń ale również ludzi którzy musieli opuścić mieszkania z powodów rodzinnych czy rozwodowych W ich przypadku gmina również musi zagwarantować taki lokal zastępczy    Unieważnienie przez Trybunał Konstytucyjny art 18 ust 4 ustawy o ochronie praw lokatorów powoduje że w rzeczonej sytuacji ma zastosowanie art 417... czytaj całość