Interpelacja w sprawie nierównych warunków dla ofert biorących udział w przetargach na zamówienia publiczne ze względu na obowiązek lub brak obowiązku płacenia podatku VAT przez oferentów przystępujących do tych przetargów

   Jak wiadomo w przetargach na zamówienia publiczne mogą brać udział zarówno podatnicy podatku od towarów i usług VAT jak i podmioty zwolnione z tego podatku np z tytułu pomocy publicznej To oznacza że ci ostatni mogą oferować niższe ceny startują więc w warunkach uprzywilejowanych nierównych bez żadnych zasług z ich strony mają sytuację uprzywilejowaną niejako daną z góry Taka nierówność może oznaczać naruszenie zasady uczciwej konkurencji    Podnoszę ten problem min w związku z tym iż inaczej jest z tego właśnie powodu przy wewnątrzwspólnotowym nabywaniu towarów Wykonawca z zagranicy nie dolicza podatku do ceny choć ostatecznie zamawiający będzie musiał ten ciężar podatek ponieść a w celu porównania ofert dolicza VAT do ceny zagranicznego wykonawcy oferenta    W związku z tym... czytaj całość

Interpelacja w sprawie opłat za rozmowy międzymiastowe

   W 1998 r Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził że opłaty telefoniczne za rozmowy międzymiastowe są zbyt wygórowane w stosunku do rozmów lokalnych i odbiegają zdecydowanie od opłat w państwach Unii Europejskiej Telekomunikacja Polska SA zobowiązała się do ich obniżenia Jak wynika z informacji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów TP SA nadal nie realizuje przyjętych zaleceń i ustaleń Np nie wprowadziła tańszych pakietów dla osób uboższych różnych dla przedsiębiorców oraz konsumentów Tempo wdrażania innych ustaleń jest dość niemrawe Wprawdzie od marca 1994 r do lipca 2000 r współczynnik wysokości opłat międzymiastowych w stosunku do lokalnych zmniejszył się z 36 1 do 58 1 to nadal jest wysoki W Unii Europejskiej wynosi 3 1 Stąd moje zapytania   ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie działań prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczących Fabryki Kabli ˝Ożarów˝ SA - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! Zgodnie z art 120 ust 3 regulaminu Sejmu zwracamy się do pana o umieszczenie w porządku dziennym najbliższego posiedzenia Sejmu interpelacji do prezesa Rady Ministrów w sprawie działań prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczących Fabryki Kabli ˝Ożarów˝    Otóż zwróciliśmy się w tej sprawie 20 maja br z pisemną interpelacją do prezesa Rady Ministrów sprawującego ustawowy nadzór nad działalnością prezesa urzędu art 24 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wnosząc o spowodowanie niezbędnych zmian w decyzjach koncentracyjnych 14 czerwca br otrzymaliśmy odpowiedź udzieloną z upoważnienia prezesa Rady Ministrów przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pana Cezarego Banasińskiego    Wyjaśniamy wobec tego że nasza interpelacja dotyczyła błędnych decyzji prezesa urzędu i skierowana była z pełną świadomością do... czytaj całość

Interpelacja w sprawie walki z kartelami i potrzeby regulacji dotyczących wysokości kar, ewentualnych zwolnień z kar lub ich obniżenia w przypadku ujawnienia kartelu

   Szanowny Panie Ministrze! Kartel to porozumienie firm formalne lub nie które ogranicza narusza lub eliminuje konkurencję z rynku Najczęściej ustala się w nim ceny warunki sprzedaży ograniczenie produkcji itp Porozumienie takie mogą zawrzeć firmy na tym samym lub na różnych poziomach rynku np producenci ze sprzedawcami Tajność kartelu powoduje że bardzo trudno udowodnić takie działania i ukarać uczestników porozumienia Trudno jest oszacować rozmiary tego zjawiska w Polsce    Kilka dni temu zasygnalizowano mi problem niejasności i nieszczelności przepisów odnośnie do kartelu Przedsiębiorcy rzadko chcą informować o uczestnictwie w takim porozumieniu Głównym powodem są niejasne przepisy o karach finansowych które nie zachęcają do ujawniania karteli    Polskie przepisy nie zakazują wszystkich porozumień pomiędzy firmami Wiele z nich jest dopuszczalnych jeśli łączny udział... czytaj całość

Interpelacja w sprawie nieopodatkowania i nieobciążania składką ZUS bonów towarowych emitowanych przez super- i hipermarkety

   Szanowny Panie Ministrze! Własne bony towarowe emitowane przez super i hipermarkety są nieopodatkowane i nieobciążone składką ZUS Niezaliczanie do kosztów 400 zł rocznie na jednego pracownika w postaci pseudopieniądza skutkuje tym że budżet państwa traci ok 700 mln zł rocznie pieniądze te płyną do kas super i hipermarketów Głównie dzięki temu że tylko te sieci emitują własne bony uprawniające do wymiany na towar i realizują je wyłącznie w swoich placówkach handlowych pomimo że od 10 listopada 2002 r nie wolno tego robić Zabrania im nowelizacja ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji Sieci super i hipermarketów nadal emitują i realizują bony towarowe oraz w dalszym ciągu ogłaszają i uczestniczą w przetargach Sieci super i hipermarketów godzą się nawet na odroczenie terminu... czytaj całość

Odpowiedź na interpelację w sprawie dystrybucji opału oraz norm obowiązujących przy sprzedaży materiałów sypkich

   Szanowny Panie Marszałku! Z upoważnienia prezesa Rady Ministrów w nawiązaniu do pisma z 29 grudnia 2000 r znak SMI070100EL uprzejmie przedkładam odpowiedź na interpelację pana posła Wiktora Osika przesłaną przy piśmie z 12 grudnia 2000 r znak SPS0202529600 w sprawie dystrybucji opału oraz norm obowiązujących przy sprzedaży materiałów sypkich Jednocześnie informuję że w odpowiedzi zostały wykorzystane stanowiska przekazane przez ministra finansów oraz prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów    Odnosząc się do pytań zawartych w interpelacji posła Wiktora Osika przedstawiam następujące stanowisko    Ad 1 i 3 Poprzednio obowiązująca ustawa z dnia 23 grudnia 1988 r o działalności gospodarczej DzU nr 41 poz 324 ze zm a obecnie ustawa z dnia 19 listopada 1999 r Prawo działalności gospodarczej DzU nr 101... czytaj całość

Sitemap