Debaty sejmowe x789 Kadencja

Interpelacja w sprawie opłat za rozmowy międzymiastowe

   W 1998 r Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził że opłaty telefoniczne za rozmowy międzymiastowe są zbyt wygórowane w stosunku do rozmów lokalnych i odbiegają zdecydowanie od opłat w państwach Unii Europejskiej Telekomunikacja Polska SA zobowiązała się do ich obniżenia Jak wynika z informacji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów TP SA nadal nie realizuje przyjętych zaleceń i ustaleń Np nie wprowadziła tańszych pakietów dla osób uboższych różnych dla przedsiębiorców oraz konsumentów Tempo wdrażania innych ustaleń jest dość niemrawe Wprawdzie od marca 1994 r do lipca 2000 r współczynnik wysokości opłat międzymiastowych w stosunku do lokalnych zmniejszył się z 36 1 do 58 1 to nadal jest wysoki W Unii Europejskiej wynosi 3 1 Stąd moje zapytania   ... czytaj całość

Interpelacja w sprawie działań prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczących Fabryki Kabli ˝Ożarów˝ SA - ponowna

   Szanowny Panie Marszałku! Zgodnie z art 120 ust 3 regulaminu Sejmu zwracamy się do pana o umieszczenie w porządku dziennym najbliższego posiedzenia Sejmu interpelacji do prezesa Rady Ministrów w sprawie działań prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczących Fabryki Kabli ˝Ożarów˝    Otóż zwróciliśmy się w tej sprawie 20 maja br z pisemną interpelacją do prezesa Rady Ministrów sprawującego ustawowy nadzór nad działalnością prezesa urzędu art 24 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów wnosząc o spowodowanie niezbędnych zmian w decyzjach koncentracyjnych 14 czerwca br otrzymaliśmy odpowiedź udzieloną z upoważnienia prezesa Rady Ministrów przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pana Cezarego Banasińskiego    Wyjaśniamy wobec tego że nasza interpelacja dotyczyła błędnych decyzji prezesa urzędu i skierowana była z pełną świadomością do... czytaj całość

Interpelacja w sprawie zmiany przepisów ustawy o pracownikach samorządowych

   Analiza przepisów dotyczących pozycji prawnej powiatowego miejskiego rzecznika konsumentów prowadzi do wniosku o niespójności w obowiązującym prawodawstwie Uwagę zwraca przede wszystkim niekonsekwencja ustawodawcy w zakresie dotyczącym określenia sposobu zatrudniania powiatowego miejskiego rzecznika konsumentów    Art 35 ust 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r o ochronie konkurencji i konsumentów tekst jednolity DzU z 2003 r Nr 86 poz 804 z późn zm stanowi bowiem iż rzecznika konsumentów powołuje i odwołuje rada powiatu lub rada miasta na prawach powiatu Z literalnego brzmienia cytowanego przepisu wynika jednoznacznie że z powiatowym miejskim rzecznikiem konsumentów stosunek pracy nawiązuje się na podstawie powołania skoro jest on powoływany i odwoływany przez radę    Niemniej jednak enumeratywne wyliczenie pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie powołania nie obejmuje rzecznika... czytaj całość