Debaty sejmowe x789 Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie niebezpieczeństwa sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismo z dnia 16 lutego 2000 r nr SPS0202326800 przesyłające interpelację pana posła Ryszarda Brejzy w sprawie niebezpieczeństwa sparaliżowania pracy Sądu Lustracyjnego uprzejmie przedstawiam co następuje    Wydział Lustracyjny w Sądzie Apelacyjnym w Warszawie został utworzony zarządzeniem z dnia 13 listopada 1998 r na podstawie art 21 § 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r Prawo o ustroju sądów powszechnych DzU z 1994 r nr 7 poz 25 z późn zm a więc na tej samej podstawie prawnej co inne wydziały tego sądu Stosownie do dyspozycji przepisu art 411 § 2 pkt 1 cytowanej ustawy kolegium sądu apelacyjnego ustala podział czynności w sądzie określa zasady zastępstw sędziów oraz zasady przydziału spraw poszczególnym sędziom... czytaj całość

Interpelacja w sprawie prawomocności rozstrzygnięcia nadzorczego o odwołaniu wójta gminy

   Szanowny Panie Premierze! Art 96 ust 2 ustawy o samorządzie gminnym w określonych sytuacjach daje Prezesowi Rady Ministrów prawo do odwołania wójta gminy i wyznaczenia osoby pełniącej funkcję wójta do czasu wyborów Zgodnie z art 98 ust 1 rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy w tym rozstrzygnięcia o których mowa w art 96 ust 2 i art 97 ust 1 a także stanowisko zajęte w trybie art 89 podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia Rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd art 98 ust 5    Zgodnie z jednolitym stanowiskiem doktryny i orzecznictwa rozstrzygnięcie nadzorcze wywołuje... czytaj całość