Debaty sejmowex789 Kadencja

Interpelacja w sprawie kryteriów i trybu przyznawania oraz rozliczania środków finansowych na naukę

   W związku z Rozporządzeniem Ministra Nauki i Informatyzacji z 4 sierpnia 2005 roku w sprawie kryteriów, trybu przyznawania i rozliczania środków finansowych na naukę i dla akademickich instytutów naukowych chciałbym zapytać:    1. Czy powyższe rozporządzenie w pierwotnej wersji zaproponowane przez byłego ministra obowiązuje i czy planowane są jego zmiany po odpowiednich konsultacjach i niepokojach, wyrażanych przez humanistyczne środowiska akademickie (np. przez liczne rady wydziałów filologicznych uczelni)?    2. Decyzje ministerstwa w kwestii parametryzacji, klasyfikacji publikacji naukowych, jakie ministerstwo wydawało od wiosny do jesieni 2005 roku, budzą rozczarowanie i niepokój pośród środowisk akademickich. Ignorowanie specyficzności nauk humanistycznych, w tym filologicznych w kontekście nauk ścisłych, ujawniło się w bezkrytycznym przyjęciu kryterium oceny wskaźnika tzw. Impact Factor (liczba cytowań w okresie 3 lat od ukazania się danego czasopisma), odniesionego do czasopism umieszczonych na liście Journal Citation Reports (JCR) w sytuacji, kiedy JCR nie uwzględnia czasopism humanistycznych! Dlaczego ministerstwo ˝listę filadelfijską˝ odnosi do JCR, a nie do Thomson Scientific Master Journal List z dwukrotnie większą liczbą czasopism naukowych, a w tym humanistycznych?    3. W proponowanej przez ministerstwo punktacji i klasyfikacji publikacji naukowych budzi zdziwienie kwestia - na jakiej podstawie oddzielono ˝publikacje˝ od ˝monografii naukowych˝ (tak jakby monografie nie były publikacjami), a na jakiej ˝publikacje recenzowane˝ od ˝monografii˝ (tak jakby monografie nie podlegały recenzjom)? Przykładów podobnych nielogiczności jest więcej, podobnie jak i deprecjonowania publikacji naukowych w języku polskim.    W wyniku rozporządzenia jeszcze Ministra Nauki i Informatyzacji z dn. 4 sierpnia 2005 r. nastąpiło zachwianie równowagi między dyscyplinami nauki, a w dalszych skutkach pośrednich mogące zagrozić randze nauk humanistycznych wykładanych na polskich uczelniach wyższych.    W tym kontekście wspomnę, iż dotychczasowe konsultacje z środowiskami filologicznych wydziałów uczelni zostały zignorowane przez byłe ministerstwo MENiS: uczelnie bowiem żmudnie przygotowywały wnioski o finansowanie badań statutowych w 2006 roku, uzupełniając dane ankietowe za minione 4 lata; okazało się, iż przygotowania te okazały się bezcelowe, gdyż ministerstwo w międzyczasie ustaliło własne kryteria i zasady. Przypomnę, iż owe ad hoc wprowadzone rozporządzenie nakłada na jednostki naukowe obowiązek złożenia nowej dokumentacji w terminie 6-tygodniowym, z kolei zasady punktacji publikacji naukowych upubliczniono miesiąc później, 10 października, co postawiło jednostki naukowe do dramatycznie pośpiesznych przygotowań dokumentacji. Proszę o odniesienie się do powyższych wątpliwości.    Z poważaniem    Poseł Marek Kawa    Warszawa, dnia 12 stycznia 2006 r.