Debaty sejmowex789 Kadencja

Interpelacja w sprawie sytuacji sektora elektroenergetycznego w kontekście przedstawionego w dniu 2 marca 2006 r. przez ministra gospodarki projektu ˝Programu dla elektroenergetyki˝

   Szanowny Panie Ministrze! Dnia 23 marca 2006 r. odbyła się w siedzibie Ministerstwa Gospodarki debata nad ˝Programem dla elektroenergetyki˝, której głównym tematem była przyszłość sektora elektroenergetycznego w Polsce. Projekt programu został również poddany konsultacjom społecznym. W ich wyniku w dniu 20 marca 2006 r. w Rogowcu koło Bełchatowa odbyło się spotkanie parlamentarzystów Ziemi Łódzkiej z zarządami spółek BOT Górnictwo i Energetyka S.A., BOT Elektrownia Bełchatów S.A. i BOT Kopalnia Węgla Brunatnego Bełchatów S.A. Spotkanie w Rogowcu pozwoliło na poruszenie kilku kluczowych spraw dla polskiej elektroenergetyki, które nie zostały w sposób wyczerpujący zaprezentowane w projekcie programu.    W Polsce podjęto także prace nad Krajowym Planem Rozdziału Uprawnień Emisyjnych na lata 2008-2012. Rada Ministrów ma czas do lipca 2006 r. na przedstawienie Komisji Europejskiej projekcji narodowych w zakresie KPRU. Przyznawane uprawnienia emisyjne są przez przedsiębiorstwa traktowane jako aktywa, które wpływają na bieżącą działalność elektrowni i wysokość kosztów produkcji energii.    W związku z prowadzonymi pracami i toczącymi się konsultacjami społecznymi nad projektami obu dokumentów pragnę zadać kilka pytań:    1) Czy w tworzonym obecnie planie alokacji uprawnień na lata 2008-2012 zwiększony został, w porównaniu z rządowym planem alokacji na lata 2005-2007, przydział uprawnień do emisji CO2 dla BOT Elektrownia Bełchatów S.A. w związku z budową bloku 833 MW?    2) Czy zostaną podjęte działania legislacyjne w przepisach Prawa geologicznego i górniczego dążące do ustanowienia złóż węgla brunatnego własności Skarbu Państwa?    3) Czy w ˝Programie dla elektroenergetyki˝ zostaną zawarte postanowienia dotyczące węgla brunatnego jako strategicznego paliwa dla energetyki, w tym postanowienia dotyczące perspektywicznych złóż węgla brunatnego w Legnicy?    4) Czy w związku z uznaniem przez Komisję Europejską kontraktów długoterminowych zawartych pomiędzy Polskimi Sieciami Elektroenergetycznymi S.A. a wytwórcami energii elektrycznej jako niedozwoloną pomoc publiczną i podjęciem działań zmierzających do likwidacji obecnej formy kontraktów na rzecz opłat kompensacyjnych, nie zajdzie niebezpieczeństwo utraty przez elektrownie płynności finansowej?    5) Mając na celu budowanie silnych struktur firm. zgodnie z projektem Programu uruchamiany jest proces konsolidacji pionowej, w ramach którego przewiduje się utworzenie Polskiej Grupy Energetycznej, powstałej na bazie holdingu BOT, Zespołu Elektrowni Dolna Odra, aktywów pozostałych po wydzieleniu z PSE S.A. Operatora systemu Przemysłowego wraz z majątkiem, spółek z tzw. grup dystrybucyjnych Ł2, L5 i Rzeszowskiego Zakładu Energetycznego.    Czy w związku z zakładanymi w projekcie celami utworzenia silnych ekonomicznie przedsiębiorstw gwarantujących bezpieczeństwo energetyczne i konkurencyjność firm energetycznych na europejskim rynku, do PGE nie powinna zostać włączona grupa dystrybucyjna ENERGIA?    6) Prawo geologiczne i górnicze dopuszcza tworzenie Funduszu Likwidacji Zakładu Górniczego w wysokości 10% opłaty eksploatacyjnej z tytułu wydobywania kopalin systemem odkrywkowym. Środki pieniężne gromadzone na Funduszu są jednak niewystarczające na pokrycie wszystkich kosztów rekultywacji. Czy minister gospodarki wprowadzi ustawowy zapis o obowiązku tworzenia rezerw na zagospodarowanie wyrobisk końcowych?    Z poważaniem    Poseł Andrzej Biernat    Pabianice, dnia 20 kwietnia 2006 r.