Debaty sejmowex789 Kadencja

Interpelacja w sprawie przyszłości Polskiej Organizacji Turystycznej

   Szanowny Panie Premierze! W dniu 20 lipca br. złożyłem na Pańskie ręce interpelację dotyczącą aktualnej sytuacji w Polskiej Organizacji Turystycznej. W datowanej na dzień 8 września br. odpowiedzi na interpelację otrzymałem obszerną informację w przedmiotowej sprawie, za którą dziękuję. Zawartych w niej było szereg kwestii, które odnosiły się nie tylko do bieżących działań POT, ale poruszały także przyszłość tej instytucji. W przekazanym tekście na jedno zdanie pragnę zwrócić szczególną uwagę: ˝Funkcjonowanie Polskiej Organizacji Turystycznej oraz podlegających jej Polskich Ośrodków Informacji Turystycznej jest niezbędne do utrzymania i wzrostu liczby przyjazdów do Polski, rozwoju produktu turystycznego, kreowania popytu na podróże krajowe˝. Jak wielkie zatem zdziwienie i zaskoczenie budzi propozycja likwidacji POT, której autorem pozostaje Ministerstwo Gospodarki, a który to resort nadzoruje aktualnie wymienioną instytucję. Informacja o bliskim końcu istnienia Polskiej Organizacji Turystycznej i przejęciu jej zadań przez inny podmiot wywołała burzę w środowisku turystycznym i szeroko rozumianej branży turystycznej. Budzi także niepokój wśród jednostek samorządu terytorialnego, dla których POT oraz Regionalne Organizacje Turystyczne działające we wszystkich województwach stały się poważnym partnerem w promocji walorów turystycznych, produktów turystycznych i branży turystycznej w kraju i poza jego granicami. Na potwierdzenie silnej pozycji POT na arenie krajowej i międzynarodowej niech służy zdobycie przez ostatnie dwa lata pierwszej nagrody przez Polskę na największych w Europie Targach Turystycznych w Berlinie.    Szanowny Panie Premierze! Jest wiele argumentów przemawiających nie tylko za utrzymaniem, ale także za umocnieniem strukturalnym, finansowym i kadrowym Polskiej Organizacji Turystycznej. Brak jest rzeczowych przesłanek, które uzasadniłyby likwidację tej instytucji. Uwypuklone tzw. względy oszczędnościowe tak naprawdę są iluzoryczne i w dłuższej perspektywie skutkować będą stratami zarówno ekonomicznymi, jak i programowymi. Szkoda dotychczasowego dorobku POT i niekwestionowanej roli w promocji turystycznej Polski i naszych regionów.    Za potrzebą dalszego istnienia niezależnej instytucji w obszarze promocji turystyki przemawiają m.in.:    a) podobne rozwiązania modelowe obowiązujące w krajach Unii Europejskiej (poza Portugalią),    b) możliwość sponsoringu, a zatem uzyskiwanie przez dział budżetu: Turystyka dochodów własnych,    c) utrzymanie konkurencyjności polskiej oferty turystycznej na rynku krajowym, jak i międzynarodowym,    d) partnerska współpraca z ROT-ami i LOT-ami w obszarze promocji turystycznej,    e) zaawansowane w różnych rejonach kraju, a podjęte przez ROT-y i samorządy prace nad wnioskami o pozyskanie środków z Unii Europejskiej,    f) wysokie i stale rosnące wskaźniki przyjazdów turystycznych do Polski oraz wzrost krajowego ruchu turystycznego.    Wobec pojawiających się propozycji likwidacji Polskiej Organizacji Turystycznej proszę Pana Premiera o odpowiedź na następujące pytania:    1. Z jakimi reprezentantami branży turystycznej prowadzono w przedmiotowej sprawie konsultacje?    2. Z jakimi jednostkami samorządu terytorialnego omawiano zagadnienie promocji turystycznej w kraju i poza granicami?    3. Czy poza Ministerstwem Gospodarki pojawiały się głosy mówiące o potrzebie zmian w promocji turystycznej i likwidacji POT?    4. Czy w przedmiotowej sprawie prowadzone były jakiekolwiek konsultacje międzyresortowe?    5. Czy Ministerstwo Gospodarki otrzymało od Pana Premiera bądź Kancelarii Prezesa Rady Ministrów określone wytyczne w przedmiotowej sprawie?    6. Kiedy w sprawie Polskiej Organizacji Turystycznej pojawi się nowy rządowy projekt ustawy zakładający likwidację omawianej instytucji i rozstrzygający o innym modelu promocji polskiej turystyki?    Poseł Sylwester Pawłowski    Łódź, dnia 28 listopada 2006 r.