Debaty sejmowex789 Kadencja

Interpelacja w sprawie prywatyzacji mieszkań znajdujących się w zasobach Wojskowej Agencji Mieszkaniowej

   Szanowny Panie Marszałku! Od kilku lat trwa prywatyzacja mieszkań znajdujących się w zasobach Wojskowej Agencji Mieszkaniowej. Jak się okazuje, proces ten wywołuje liczne protesty społeczne, powodowane - zdaniem mieszkańców prywatyzowanych budynków - niewłaściwymi podziałami gruntów oraz niejasnymi powiązaniami władz Agencji ze spółkami developerskimi.    Przykładem tego zjawiska jest warszawskie powojskowe osiedle położone w Dzielnicy Bemowo, pomiędzy ulicami Radiową, Powstańców Śląskich i Wrocławską (tzw. Bemowo III). Teren w większości zabudowanego osiedla przy okazji podziału gruntu nie został w całości przyporządkowany do istniejących budynków i powstających wspólnot mieszkaniowych. W rezultacie we władaniu Agencji pozostały niezabudowane działki znajdujące się pomiędzy działkami zabudowanymi - do chwili obecnej wykorzystywane przez mieszkańców jako tereny zielone, skwery, boiska, parkingi itp.    Stan ten nie jest korzystny dla Agencji, która ponosi koszty utrzymania niezabudowanych działek. Zrozumiałe jest więc, że Agencja podjęła i nadal podejmuje działania mające na celu umożliwienie zabudowania tych działek, a następnie ich sprzedaży. To zaś rodzi opór mieszkańców obawiających się ograniczenia dostępnej przestrzeni i powstania nowej zabudowy ˝plombowej˝, tj. tuż przy istniejących budynkach, na terenie obecnych podwórek i parkingów.    W związku z powyższym proszę o następujące informacje:    1. Jaki obszar - w rejonie ulic: Radiowa, Powstańców Śląskich, Piastów Śląskich (Bemowo III i Bemowo V) - pozostawał we władaniu Agencji przed rozpoczęciem prywatyzacji mieszkań?    2. Jaką powierzchnię mają działki ostatecznie sprzedane mieszkańcom wraz z prywatyzacją mieszkań?    3. Jaki obszar pozostał we władaniu Agencji do chwili obecnej oraz jaką powierzchnię mają działki sprzedane przez Agencję innym podmiotom?    4. Czy przystępując do prywatyzacji mieszkań, Agencja oferowała mieszkańcom całościowy podział terenu osiedla, co w konsekwencji zapobiegłoby wydzieleniu działek niezabudowanych pomiędzy działkami zabudowanymi? W takim przypadku proszę o mapy z zaproponowanym i ostatecznie dokonanym podziałem.    5. W jaki sposób wyceniono sprzedawany wraz z mieszkaniami grunt, na którym zbudowano istniejące budynki?    6. Jaką cenę za metr kwadratowy gruntu zaoferowano mieszkańcom?    7. Czy przyczyną odmiennego, tj. niezupełnego podziału terenu osiedla były protesty mieszkańców, którzy nie chcieli wykupywać udziałów w tak dużych działkach? Jeśli nie, to jakie inne przyczyny spowodowały taki podział osiedla?    8. Jaką cenę za grunt mieszkańcy zapłacili (kwota łączna i za metr kwadratowy)?    9. Ile z działek niezabudowanych sprzedano do chwili obecnej? Kto je nabył od Agencji?    10. Jaką cenę - za metr kwadratowy i kwotę łączną - osiągnęła Agencja przy sprzedaży działek niezabudowanych?    11. Czy zdarzyły się przypadki, że we władzach Agencji, z uwzględnieniem władz terenowej jednostki właściwej dla Dzielnicy Bemowo m.st. Warszawy, i we władzach spółek (innych podmiotów), które nabyły od Agencji niezabudowane działki, zasiadały te same osoby (w latach 2000-2005)? Czy takie przypadki zdarzyły się również w odniesieniu do pełnomocnika Agencji występującego w postępowaniach o wydanie warunków zabudowy dla niezabudowanych działek, tj. Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.?    Odpowiedzi na powyższe pytania pozwolą na zweryfikowanie zarzutów kierowanych przez mieszkańców osiedla pod adresem Wojskowej Agencji Mieszkaniowej i władz byłej Gminy Warszawa-Bemowo oraz będą pierwszym krokiem do rzetelnego wyjaśnienia istniejących problemów.    Z wyrazami szacunku    Poseł Paweł Poncyliusz    Warszawa, dnia 23 maja 2005 r.